“目前中国穷人上不起大学的原因是收费太低”这是经济学家张维迎最近在郑州一次论坛上发表的“惊世骇俗”的观点。张维迎还补充说：“我们用低学费的办法实际上补贴的是富人，而不是补给穷人。所以应该提高学费。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。”

    此言一出，立刻引来网友的一通热评。可想而知，批评和恶骂张维迎的占绝大多数，媒体也立即开始对张维迎进行谴责。当然，也不乏网友冷静客观的做出评价，“高学费对穷人有好处”的说法，实际上是当今美国大学招生的本质。即美国大学的高学费使“穷人得好处，中产吃大亏，富人无所谓”。

    其实仔细想来，张维迎关于“高学费对穷人有好处”的说法从理论上行得通的，并且西方的一些国家确实也是这样做。但关键是，当今中国与美国的社会环境有很大的区别，这样的做法现在应用到中国就可能变味，也许学费是提高了，穷人却不一定得到好处。其一、中国根本就没有美国那样透明的报税系统，不是所有人都报税单的，这其实是长期的问题。其二、不能完全以城市和农村来划定贫富的界限，许多城市的贫困家庭比农村家庭还穷。如果要按美国的模式以家庭的收入来确定学生的助学金多少，必须要有一个能核对家庭资产和收入的体系。显而易见，当今的中国还没有那样的社会环境。

    由此可见，“高学费对穷人有好处”对现在的中国来说，只是“乌托邦”式的理想模式。教育政策的当务之急是增加大学教育的供给，而是开放市场，调动更多的社会资源创办更多的大学。

                                                                                                                                   返回